COMPARATIVO ENTRE ALVENARIA ESTRUTURAL E CONCRETO ARMADO PARA A CONSTRUÇÃO CIVIL NA CIDADE DE MONTES CLAROS - MG

Resumo

No presente estudo foi abordado o comparativo da superestruturado 1º pavimento com exceção das lajes entre duas construções em alvenaria estrutural armada e duas em concreto armado. Considerando a viabilidade e acompanhamento técnico proporcional entre as áreas construídas. A alvenaria estrutural armada é um conjunto monolítico, composto de blocos cerâmicos ou de concreto, colados em sua interface por argamassa apropriada, acrescentadas com armaduras verticais grauteadas, formando paredes portantes capazes de resistir a esforços de compressão e esforços horizontais do vento. O concreto armado é composto da mistura de agregado graúdo (brita) com agregado miúdo (areia), água e aglutinante (cimento) e barras de aço. Os dois métodos construtivos apresentados têm grande importância, pois tudo no que se refere a construção civil tem a presença dos mesmos. A metodologia adotada incialmente consiste em revisão bibliográfica, acompanhamento técnico proporcional entre as áreas construídas para obter informação do desenvolvimento físico/financeiro a partir do tipo de processo construtivo que foi adotado nas quatro obras na cidade de Montes Claros-MG. Nesta comparação observou-se qual o método construtivo saiu mais viável economicamente, quando estava em questão materiais, os custos ficaram muito próximos, mas, quando a comparação partiu para o lado da mão de obra, a diferença de custo foi significativo tendo alvenaria estrutural como o método mais viável economicamente tanto em relação ao custo quanto em relação ao tempo.