TEORIA IMPLÍCITA DA LIDERANÇA: UMA REVISÃO BIBLIOMÉTRICA E MAPEAMENTO CIENTÍFICO
Palavras-chave:
liderança, Teoria implícita da liderança, bibliometria, Vosviewer, CitNetexplorerResumo
Objetivo: Este artigo mapeia e descreve a evolução da Teoria Implícita da Liderança, por meio de uma revisão bibliométrica, utilizando as técnicas de análise de desempenho e mapeamento científico, realizada nas bases Scopus, Scielo, Web of Science e APA PsycNet.
Originalidade / valor: Apesar da Teoria Implícita da Liderança ser importante para a compreensão dos processos de liderança e ser pesquisadas há cerca de cinquenta anos, não existe na literatura um esforço para mapear a evolução deste campo de estudo.
Design / metodologia / abordagem: O método utilizado foi a análise bibliométrica, a partir de um levantamento bibliográfico sistemático nas bases de dados APA Psynet, Scopus, Web of Science e Scielo. Dois tipos de análises foram realizados. O primeiro, denominado análise de desempenho, avaliou a produção científica no campo em termos de quantidade de documentos no período estudado; autores; instituições; periódicos e países mais produtivos; além dos métodos de pesquisa utilizados. O mapeamento científico, segunda análise realizada, utilizou a ferramenta Vosviewer e CitNetExplorer para avaliar cronologicamente as relações de citação, além d as análises de coautoria e coocorrência de palavras-chave.
Resultados: As principais contribuições deste artigo são: mapeamento da dinâmica de desenvolvimento dos estudos sobre liderança implícita; análise dos principais indicadores bibliométricos – número de artigos publicados por ano, produtividade dos autores, autores mais citados, palavras-chave mais usadas, países e instituições mais produtivos e número de publicações por periódico; contextualização histórica e categorização dos estudos sobre a Teoria Implícita da Liderança
Referências
Araújo, C. (2006). Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em questão, 12(1), 11-32.
Ayman, R., & Korabik, K. (2010). Leadership. Why gender and culture matter. American Psychologist, 65, 157–170.
Bresnen, M. (1995). All things to all people? Perceptions, attributions, and constructions of leadership. The Leadership Quarterly, Volume 6, 4, 495-513, https://doi.org/10.1016/1048-9843(95)90024-1
Castro, P. A. Rede complexa e criticalidade auto-organizada: modelos e aplicações. 2007. Tese (Doutorado em Física) – Instituto de Física de São Carlos, Universidade de São Paulo, 2007.
Chen, C. (2006). Citespace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(3), 359–377.
Cronshaw, S. F., & Lord, R. G. (1987). Effects of categorization, attribution, and encoding processes on leadership perceptions. Journal of Applied Psychology, 72, 97–106.
De Bellis, N. Bibliometrics and citation analysis: from the science citation index to cybermetrics. Plymouth (UK): Scarecrow Press, 2009.
Den Hartog, D., House, R., Hanges, P., Ruiz-Quintanilla, S., & Dorfman, P. (1999). Culture specific and cross-culturally generalizable implicit leadership theories: Are attributes of charismatic/transformational leadership universally endorsed? The Leadership Quarterly, 10, 219–256.
Eagly, A. H., & Karau, S. J. (2002). Role congruity theory of prejudice toward female leaders. Psychological Review, 109(3), 573–598.
Eden, D., & Leviathan, U. (1975). Implicit leadership theory as a determinant of the factor structure underlying supervisory behavior scales. Journal of Applied Psychology, 60, 736–741.
Egghe, L., & Rousseau, R. (1990). Introduction to informetrics: quantitative methods in library, documentation and information science. Amsterdam: Elsevier Science.
Epitropaki, O., & Martin, R. (2004). Implicit leadership theories in applied settings: Factor structure, generalizability and stability over time. Journal of Applied Psychology, 89, 293–310.
Epitropaki, O., & Martin, R. (2005). From ideal to real: A longitudinal study of the role of Implicit Leadership Theories on Leader–Member Exchanges and employee outcomes. Journal of Applied Psychology, 90(4), 659–676.
Epitropaki, O., Sy, T., Martin, R., Tram-Quon, S., & Topakas, A. (2013). Implicit leadership and followership theories “in the wild”: taking stock of information-processing approaches to leadership and followership in organizational settings. The Leadership Quarterly. 24:858–81
Esen, M.; Bellibas, M.; & Gumus, S. (2020). The evolution of leadership research in higher education for two decades (1995-2014): A bibliometric and content analysis.
International Journal of Leadership in Education, v. 23, n. 3, p. 259-273.
Ferreira, G. C. (2011). Redes Sociais de Informação: uma história e um estudo de caso. Perspectivas em Ciência da Informação, v.16, n.3, p.208-231, jul./set.
Gioia, D. A., & Sims, H. P., Jr. (1985). On avoiding the influence of Implicit Leadership Theories in leader behavior descriptions. Educational and Psychological Measurement, 45, 217–232.
House R, Javidan M, Hanges P, Dorfman P. 2002. Understanding cultures and implicit leadership theories across the globe: an introduction to project GLOBE. J.World Bus. 37(1):3–10
Kenney, R. A., Blascovich, J., & Shaver, P. R. (1994). Implicit Leadership Theories: Prototypes for New Leaders. Basic and Applied Social Psychology, 15(4), 409–437. doi:10.1207/s15324834basp1504_2
Kenney, R. A., Schwartz-Kenney, B. M., & Blascovich, J. (1996). Implicit leadership theories: Defining leaders described as worthy of influence. Personality and Social Psychology Bulletin, 22, 1128–1143.
Keller, T. (1999). Images of the familiar: Individual differences and implicit leadership theories. The Leadership Quarterly, 10(4), 589–607.
Keller, T. (2003). Parental images as a guide to leadership sensemaking: An attachment perspective on implicit leadership theories. The Leadership Quarterly, 14, 141–160
Linnenluecke, M.K., Marrone, M. and Singh, A.K., (2020). Conducting systematic literature reviews and bibliometric analyses. Australian Journal of Management, 45(2), pp.175-194.
Liu, J. S., Lu, L. Y., Lu, W. M., & Lin, B. J. (2013). Data envelopment analysis 1978–2010:
A citation-based literature survey. Omega, 41(1), 3–15.
Liu, Z., Yin, Y., Liu, W., & Dunford, M. (2015). Visualizing the intellectual structure and
evolution of innovation systems research: A bibliometric analysis. Scientometrics, 103(1), 135–158.
Lord, R., Epitropaki, O., Foti, R., & Hansbrough, T. (2020). Implicit Leadership Theories, Implicit Followership Theories, and Dynamic Processing of Leadership Information. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior. 7:1, 49-74
Lord, R., De Vader, C., & Alliger, G. (1986). A meta-analysis of the relation between personality traits and leadership perceptions: An application of validity generalization procedures. Journal of Applied Psychology, 71, 402–410.
Lord, R. G., Foti, R. J., & De Vader, C. L. (1984). A test of leadership categorization theory: Internal structure, information processing, and leadership perceptions. Organizational Behavior and Human Performance, 34(3), 343–378.
Lord, R. G., & Maher, K. J. (1991). Leadership and information processing: Linking perceptions and performance. Boston, MA: Unwin Hyman
Meindl, J. R., Ehrlich, S. B., & Dukerich, J. M. (1985). The romance of leadership. Administrative Science Quarterly, 30, 78–102.
Marques, T.; Reis, N.; Gomes, J. (2018). Responsible leadership research: A bibliometric review. BAR-Brazilian Administration Review, v. 15, n. 1.
Noyons, E., Moed, H., & Luwel, M. (1999). Combining mapping and citation analysis for evaluative bibliometric purposes: A bibliometric study. Journal of the American society for Information Science, 50(2), 115-131.
Offermann, L. R., Kennedy, J. K., & Wirtz, P. W. (1994). Implicit leadership theories: Content, structure, and generalizability. The Leadership Quarterly, 5(1), 43–58.
Pereira, R., de Oliveira Massad, D., do Canto, F.L., Dandolini, G.A. (2020) The Interrelationship Between Sustainable Development and Social Innovation: A Bibliometric Study. In: Pereira L., Carvalho J., Krus P., Klofsten M., De Negri V. (eds) Proceedings of IDEAS 2019. IDEAS 2018. Smart Innovation, Systems and Technologies, vol 198. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-55374-6_47
Phillips, J. S., & Lord, R. G. (1982b). Schematic processing and perceptions of leadership in problem-solving groups. Journal of Applied Psychology, 67, 486–492.
Pinto, A. L., Efrain-García, P., Barquín, B. A. R., & Moreiro González, J. A. (2007). Indicadores científicos na literatura em Bibliometria e Cientometria através das redes sociais. Brazilian Journal of Information Science, 1(1), 58-76. https://doi.org/10.36311/1981-1640.2007.v1n1.04.p58
Roemer, R.; & Borchardt, R. (2015). Meaningful Metrics: A 21st Century Librarian’s Guide to Bibliometrics, Altmetrics, and Research Impact. Chicago: Association of College & University Libraries.
Rush, M., Russell, J. (1988) . Leader prototypes and prototype-contingent consensus in leader behavior descriptions. J. Exp. Soc. Psychol. 23:88–104
Rush, M., Thomas, J., & Lord, R. (1977). Implicit Leadership Theory: A potential threat to the internal validity of leader behavior questionnaires. Organizational Behavior and Human Performance, 20, 93–110.
Samul, J. (2020). The Research Topics of Leadership: Bibliometric Analysis from 1923 to 2019. International Journal of Educational Leadership and Management.
Saint-Exupéry, A. O pequeno príncipe. São Paulo, Círculo do Livro, 1989.
Shondrick S., Dinh J., & Lord, R. (2010). Developments in implicit leadership theory and cognitive science: applications to improving measurement and understanding alternatives to hierarchical leadership. The Leadership Quarterly. 21:959–78
Small, H. (1973). Co-citation in the scientific literature: A new measure of the relationship
between two documents. Journal of the Association for Information Science and Technology, 24(4), 265–269.
Sy, T., Shore, L., Strauss, J., Shore, T., Tram, S., Whiteley, P., & Ikeda-Muromachi, K. 2010. Leadership perceptions as a function of raceoccupation fit: the case of Asian Americans. J. Appl. Psychol. 95:902–19
Tal, D.; Gordon, A. (2016). Leadership of the present, current theories of multiple involvements: A bibliometric analysis. Scientometrics, v. 107, n. 1, p. 259-269.
Tseng, H., Duan, C., Tung, H., (2010). Retracted article: Modern Business Ethics Research: Concepts, Theories, and Relationships. J. Bus Ethics. 91, 587–597 (2010). https://doi.org/10.1007/s10551-009-0133-x
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2009). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. doi:10.1007/s11192-009-0146-3
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2014). CitNetExplorer: A new software tool for analyzing and visualizing citation networks. Journal of Informetrics, 8(4), 802–823. doi:10.1016/j.joi.2014.07.006
Van Eck, N. Waltman, L. (2017). Citation-based clustering of publications using CitNetExplorer and VOSviewer. Scientometrics, 111(2), 1053-1070.
Van Raan, A. (2004). Measuring science: Capita Selecta of Current Main Issues. In: Moed, H. F.; Glänzel, W.; Schmoch, U. (Eds.) Handbook of quantitative science and technology research: The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems. Dordrecht: Springer, 2004, p. 19-50.
Vogel, B., Reichard, R., Batistič, S., & Černe, M. (2020). A bibliometric review of the leadership development field: How we got here, where we are, and where we are headed. The Leadership Quarterly. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2020.101381
Wasserman, S.; Faust, K. (1994). Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press.
White, H.; & Griffith, B. (1981). Author cocitation: A literature measure of intellectual structure. Journal of the American Society for information Science, v. 32, n. 3, p. 163-171.
Zhu, J., Song, L., Zhu, L., & Johnson, R. (2018). Visualizing the landscape and evolution of leadership research. The Leadership Quarterly. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2018.06.003
Zoucas, C., Bertoncini, I., & Cunha, C. (2016). Leadership as practice: A bibliometric study. Business and Management Review, v. 5, n. 11, p. 01-12.
Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429–472.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
- Declaro, ainda, que uma vez publicado na revista Pretexto, editada pela Universidade Fumec, o mesmo jamais será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores, caso haja, a qualquer outro periódico.
- Por meio deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais co-autores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à Universidade Fumec e declaro estar ciente de que a não observância deste compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas na Lei de Proteção de Direitos Autorias (Nº9609, de 19/02/98).
A Revista Pretexto é licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil.
