PRÁTICAS ÉTICAS NA REVISTA KRITERION

instruções e orientações para autores e revisores

Authors

  • Larissa Pena Elguy Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
  • Diogo Roberto da Silva Andrade Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
  • Ednéia Silva Santos Rocha Universidade de São Paulo
  • Isamara Emanuela de Sousa e Silva Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
  • Jean Carlos Ferreira dos Santos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR (NIC.br)

DOI:

https://doi.org/10.70493/cod31.v3i2.10708

Keywords:

periódicos científicos, integridade científica, plágio, ética informacional, boas práticas editoriais

Abstract

Este artigo examina as práticas éticas da revista Kriterion, com foco nas instruções e orientações dirigidas a autores e revisores. O objetivo é avaliar em que medida o periódico explicita políticas e procedimentos de integridade científica, especialmente no enfrentamento do plágio, e como esses elementos se alinham a diretrizes reconhecidas (COPE e SciELO). Adota-se abordagem qualitativa, de caráter descritivo, estruturada em duas etapas: (i) levantamento de informações nas seções “Sobre a Revista”, “Diretrizes para Autores”, “Submissões” e “Políticas Editoriais” do portal de Periódicos da UFMG; e (ii) análise de conteúdo dessas páginas à luz da literatura sobre integridade, ética informacional e competência em informação. Os resultados indicam a presença de elementos estruturais de qualidade — avaliação dupla cega, exigência de ineditismo e critérios editoriais —, mas revelam margem para aprimoramento na explicitação pública de políticas anti-plágio (inclusive correções/retratações), no uso declarado de ferramentas de verificação de similaridade com avaliação humana criteriosa, na capacitação contínua de editores e pareceristas e em práticas de transparência (autoria e conflitos de interesse), acompanhadas de métricas editoriais. Conclui-se que o fortalecimento dessas medidas incrementa a confiabilidade do fluxo editorial, reforça a prevenção ao plágio e consolida a Kriterion como referência ética na área.

Author Biographies

Larissa Pena Elguy, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Graduada em Biblioteconomia na Escola de Ciência da Informação da Universidade Federal de Minas Gerais. Possui graduação em Turismo pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (2014). Editora Adjunta da Revista Múltiplos Olhares em Ciência da Informação.

Diogo Roberto da Silva Andrade, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Mestre em Gestão da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Gestão da Informação (PPGInfo) no Centro de Ciências Humanas e da Educação (FAED) da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC). Bacharel em Biblioteconomia pela Escola de Ciência da Informação (ECI) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Pela UFMG obteve certificado de Formação Transversal em Gênero e Sexualidade: Perspectivas Queer/LGBTI. Integrou como bolsista: no setor de Obras Raras da Biblioteca Pública Estadual de Minas Gerais realizando diversas atividades, dentre elas a organização e curadoria de exposições bibliográficas, que contemplavam temas envolvendo o cinquentenário da Coleção Mineiriana. Atuou como bolsista de extensão no Programa Carro-Biblioteca: Frente de Leitura, no Projeto Conto e Reconto. Realizou estágio curricular supervisionado na Academia Mineira de Letras. Foi monitor voluntário de graduação no Departamento de Teoria e Gestão da Informação (DTGI). É membro da linha de Uso ético da Informação no Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Recursos, Serviços e Práxis Informacionais (NERSI-UFMG), desenvolvendo atividades de pesquisa quanto aos aspectos éticos da produção científica e plágio acadêmico.

Ednéia Silva Santos Rocha, Universidade de São Paulo

Doutora em Política Científica e Tecnológica pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), mestre em Ciência, Tecnologia e Sociedade pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) e graduada em Biblioteconomia pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Atualmente, é Professora Doutora na Universidade de São Paulo (USP), vinculada ao Departamento de Educação, Informação e Comunicação da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto (FFCLRP/USP), onde atua como coordenadora do curso de graduação em Biblioteconomia e Ciência da Informação e supervisora de estágio. Na pós-graduação está vinculada ao Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação, da Escola de Comunicações e Artes (ECA/USP). 

Isamara Emanuela de Sousa e Silva, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Mestre em Ciência da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação na Escola de Ciência da Informação (ECI) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Graduada em Biblioteconomia pela Escola de Ciência da Informação (ECI) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Jean Carlos Ferreira dos Santos, Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR (NIC.br)

Graduado em Ciências da Informação, Documentação e Biblioteconomia pela Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (USP). Doutor e mestre em Política Científica e Tecnológica pelo Instituto de Geociências da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Atualmente cursa a segunda graduação em Letras (Habilitação em Italiano ) pela Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFCLH) da Universidade de São Paulo (USP). Atualmente trabalha como Coordenador de Acervos e Referência no Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR. Atua nos seguintes temas: acervos digitais, comunicação da CT, publicações científicas, editoração, editoras, políticas editoriais.

References

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS [ABNT]. Norma brasileira 10520: informação e documentação, citações em documentos, apresentação. Rio de Janeiro: ABNT, 2002.

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.

BRASIL. LEI No 10.695, DE 1º DE JULHO DE 2003. Altera e acresce parágrafo ao art. 184 e dá nova redação ao art. 186 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Brasília, DF: Presidência da República, 2003. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.695.htm#:~:text=%22Art.,um)%20ano%2C%20ou%20multa. Acesso em: 16 jul. 2022.

BRASIL. LEI Nº 9.610, DE 19 DE FEVEREIRO DE 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1998. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm. Acesso em: 16 jul. 2022.

COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS [COPE]. About COPE. England; Wales: COPE, 2022. Disponível em: https://publicationethics.org/about/our-organisation. Acesso em: 21 jul. 2022.

COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS [COPE]. COPE guidelines: guest edited collections – English. England; Wales: COPE, 2025. (Version 1). DOI https://doi.org/10.24318/Bp64sd1c.

FRIGERI, Mônica; MONTEIRO, Marko Synésio Alves. Qualis Periódicos: indicador da política científica no Brasil? Estudos de Sociologia, [s.l.], v. 19, n. 37, p. 299- 315. 2014. Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/estudos/article/view/6266. Acesso em: 27 nov. 2022.

GATIGNON, Hubert. Ethical behaviours versus behaviours that contravene deontological research principles in the publishing process. Recherche et Applications en Marketing, [s.l.], v. 34, n. 2, p. 63-74, jun. 2019. DOI 10.1177/2051570718815973.

GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

GONÇALVES, Hortência de Abreu. Manual de metodologia da pesquisa científica. São Paulo: Avercamp, 2005.

KRITERION. Belo Horizonte: Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Minas Gerais, 2022. Quadrimestral. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/index. Acesso em: 13 jan. 2023.

KRITERION. Sobre a Revista. Belo Horizonte: Revista Kriterion, [2022?a]. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/about. Acesso em: 18 jul. 2022.

KRITERION. Submissões. Belo Horizonte: Revista Kriterion, [2022?b]. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/about/submissions. Acesso em: 31 mar. 2022.

KROKOSCZ, Marcelo. Abordagem do plágio nas três melhores universidades de cada um dos cinco continentes e do Brasil. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, v. 16, n. 48, p.745-818, set./dez. 2011. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbedu/v16n48/v16n48a11.pdf. Acesso em: 30 mar. 2022.

Moraes, João Antonio de. O paradigma da complexidade e a ética informacional. Campinas: UNICAMP : Centro Lógica, Epistemologia e História da Ciência, 2019. Disponível em: https://www.cle.unicamp.br/ebooks/index.php/publicacoes/catalog/book/7. Acesso em: 01 abr. 2022.

MUELLER, Suzana Pinheiro Machado. A ciência, o sistema de comunicação e a literatura científica. In: Campello, Bernadete Santos; Cendón, Beatriz Valadares; Kremer, Jeannette Marguerite (org.). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2000.

NATIONAL COMMITTEE FOR RESEARCH ETHICS IN SCIENCE AND TECHNOLOGY (NENT). Guidelines for research ethics in science and technology: issued by the norwegian national committee for research ethics in science and technology (2016). Oslo: Norwegian National Committee, 2019. Disponível em: https://www.forskningsetikk.no/en/guidelines/science-and-technology/guidelines-for-research-ethics-in-science-and-technology. Acesso em: 13 jan. 2023.

OTTONICAR, Selma Letícia Capinzaiki; FERES, Glória Georges. Information Literacy in Brazil. In: KURBANOGLOU, S. et al. (org.). Worldwide commonalities and challenges in Information Literacy research and practice. Cham: Springer, 2014. (Communications in Computer and Information Science, v. 492).

RESNIK, David B. What is ethics in research & why is it important? [s.l.]: National Institute of Environmental Health Sciences, 2020. Disponível em: https://www.niehs.nih.gov/research/resources/bioethics/whatis/index.cfm#:~:text=There%20are%20several%20reasons%20why,the%20truth%20and%20minimize%20error.). Acesso em: 23 dez. 2022.

SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE [SCIELO]. Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos na Coleção. SciELO Brasil. São Paulo: SciELO, 2022a. Disponível em: https://www.scielo.br/media/files/20220900-criterios-scielo-brasil.pdf. Acesso em: 25 nov. 2022.

SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE [SCIELO]. Procedimentos do processo de avaliação e admissão de periódicos da Coleção SciELO Brasil. São Paulo: SciELO, 2022b. Disponível em: https://www.scielo.br/about/procedimentos-do-processo-de-avaliacao-e-admissao-de-periodicos-da-colecao-scielo-brasil. Acesso em: 25 nov. 2022.

SPINAK, Ernesto. Periódicos que aumentaram o valor da APC receberam mais artigos. [s.l.]: SciELO em Perspectiva, 2019. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2019/05/22/periodicos-que-aumentaram-o-valor-da-apc-receberam-mais-artigos/. Acesso em: 13 jan. 2023.

VENTURA, Miriam; OLIVEIRA, Suelen Carlos de. Integridade e ética na pesquisa e na publicação científica. Cadernos de Saúde Pública, [s.l.], v. 38, n. 1, p. e00283521, 2022. DOI https://doi.org/10.1590/0102-311X00283521.

WILEY. Best practice guidelines on publishing ethics: a publisher’s perspective. [s.l.]: John Wiley & Sons, Inc, 2022. Disponível em: https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html. Acesso em: 12 set. 2025.

ZHAKSYLYK, A. et al. Research integrity: where we are and where we are heading. Journal of Korean Medical Science, [s.l.], v. 38, n. 47, p. e405, 2023. DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2023.38.e405

Downloads

Published

17/12/2025

Issue

Vol. 3 No. 2 (2025): Anais do Integra 31 - Edição 2025

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2025 Código 31: revista de informação, comunicação e interfaces

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  • Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
  • Declaro, ainda, que uma vez publicado na revista Código 31, editada pela Universidade Fumec, o mesmo jamais será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores, caso haja, a qualquer outro periódico.
  • Por meio deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais co-autores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à Universidade Fumec e declaro estar ciente de que a não observância deste compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas na Lei de Proteção de Direitos Autorias (Nº9609, de 19/02/98).

Licença Creative Commons
A Revista "Código 31" é licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.